S&P 500 y las Medias Moviles
(hacer clic para ampliar visualización)
75 años de Infamia
A la Caza de IRSA
Elecciones Americanas
El Comienzo de una Crisis


Martes 13 de Septiembre, 2011
De acuerdo con lo observado en las ultimas crisis la hipótesis de relevancia, Oro con relación inversa de significancia con el dólar, parece no cumplirse a un nivel significativo estadísticamente. Si dividimos en dos tramos lo observado (n=500 semanas) el oro ha anulado la hipótesis de la teoría, pendiente de la demanda negativa con respecto al dólar (coeficiente dollarpriceindex sube = coeficiente goldpriceindex baja).
Primero observaremos el comportamiento del dólar con el oro estas 500 semanas en gráficos de dispersión para ver si su asociación es o no lineal. Y luego una estimación con modelo lineal (efecto cantidades) y con modelo logarítmico (efecto elasticidades).
*hacer clic para ver en versión original.
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
Lin-Lin (model)
Así en un primer acercamiento inocente se verifica la teoría económica de relación inversa entre dólar y oro, con coeficiente significativos (se rechaza por t-stadistic la hipótesis nula de coeficientes = 0), y el r2 mejora de una estimación lineal simple a un modelo logaritmico-logaritmico. ¿Cómo se lee el coeficiente -3.65 de log dollarpriceweek?. Por cada incremental de 1% en el dólar el oro decrece en -3.65% con un r2 explicativo de 65%, un Proxy mas cercano a la realidad de elasticidad es -2.37 de variación en el oro vs 1% de incremento en el dólar (ponderando ese 65% explciativo en el -3.65 absoluto).
Hablamos de un modelo malo, de ahí inocente, donde hay autocorrelación, y por lo tanto sesgo en los estimadores, hay heterocelasticidad y no hay normalidad en las perturbaciones. Pero la transformación ya sería mucho para este borrador. Por sí solo el dólar es poco explicativo del comportamiento del oro aún con modelo elastico, y aún respetando a largo plazo, 500 semanas, la hipótesis economica de pendiente negativa, coeficiente negativo. Estructuralmente ese largo plazo se compone de momentos distintos. Una primera parte hasta 2008 donde no siendo significativo estadísticamente económicamente la pendiente es negativa, tiene relevancia economica, aunque poco util. Y desde 2008 hasta la actualidad donde la hipótesis economica deja de ser relevante. Y el coeficiente cambia de signo. Hoy no puede aseverarse que el dólar tenga un efecto negativo sobre el oro, ¿por qué? Porque el oro tiene un movimiento propio. Ya no solo sirve de Hedging, sino tambien como instrumento de solvencia.
¿Cómo verificarlo?
J.P. Morgan Will Accept Gold as Type of Collateral
CME incorpora al Oro como colateral (síntoma de liquidez y solvencia sistemica, o patron monetario)
CME collateral:El clearing europeo incorpora al oro como colateral
Cash
Gold
Foreign Sovereign Debt
U.S. Treasuries
U.S. Government AgenciesSelect Mortgage Backed Securities

28 de junio de 2011
El mes de julio la bolsa festeja su 157 aniversario, una institución mas vieja que el Estado. ¿Como ha reaccionado la bolsa a la visita de los Kirchner para su festejo?
Recordemos las fechas:
La han visitado 8 veces desde 2003. En seis el mercado cayo y solo en dos presento firmeza. El promedio semanal luego de su visita es de 0,76% de caída. Las bajas han estado entre una banda de -0,62 y -3,28.
Las 8 ocasiones:
El 10 de mayo y 17 de junio se presentó ese patrón de alto volumen diario en un banco puntual, Macro.
El 17 de junio en el ADR de Nueva York ocurrio un incremento del volumen de 300%, en Buenos Aires de 517%.
Miercoles 8 de Junio de 2011
A principio de mayo se elaboró un modelo sencillo de sensibilidad entre el Stock de Titulos en Pesos del banco central (Lebac y Nobac) y la tasa Badlar. La sensibilidad consistía en una relación de efectos tardíos en la Badlar con respecto a la variación del Stock de titulos. Una caída en el stock combinada con una subida de fuerza relativa en la tasa Badlar (variación diaria de Badlar mayor a crecimiento de stock titulos en pesos) en función de medias moviles(medía simple de 9 días menor a media de 35 días), contenido todo en un plazo de 10 días de repetición, daba una probabilidad que 20 días hábiles después del día 10, en que quedaba confirmado el escenario, que la tasa Badlar probablemente experimentaría una subida de por lo menos 150 puntos. Esa probabilidad oscilaba entre 76 y 86%.
El 30 de mayo no hubo licitación de titulos. Pero el 31 de mayo sí. No sabemos cuanto es el resultado neto entre el monto absorbido y el monto que vencio ese día, pero aún habiendo absorbido hasta 1000 millones (-1000 anotación en variación de stock) y tanto la semana pasada como esta habiendo absorbidos otros 500 millones (1500 millones en total) el 27 de mayo se activo OTRA señal, que recién podríamos confirmar en dos semanas.
Si la primera semana de junio y la segunda el central contrajo en 1500 millones, aún así, se activaría. Estaríamos ante dos señales confirmadas.
Cruce de medias actual. La violeta es 9 días y la amarilla 35 días. El index está de azul. Se observa la perdida de fuerza relativa del stock a partir del 17 de mayo, coincidente con una caída secuencia del stock de títulos en pesos.
Modelo de Activación de señal (Ver Post anterior)
Ultima Vez confirmada Señal.
El cruce de medias Mes de junio de 2010. Sin señal activada
Actual cruce de medias con señal activada, potencialmente doble.
11 DE MAYO 2011
Trabajando con 1820 datos diarios de la base monetaria se buscó sintetizar en un algoritmo con relaciones de probabilidad simples, un modelo de sucesos lo suficientemente representativo para vueltas de ciclo, como menor optimo, y tendencias significativas de incremento de tasas de interés a plazos mayores a 20 días hábiles como optimo.
La probabilidad de badlar + 150 puntos 20 días despues del ultimo día limite de la señal, se cumple en un 86% de las veces. Esa probabilidad se reduce a 76% de las veces para plazos mayores, pero con badlar + 400 puntos igual superior a t=10 para intervalo +20 -50 habiles. Lo que incremento de badlar compensa incremento de tiempo como premio probabilistico.
EJEMPLOS FAVORABLES Y UNO NO FAVORABLE
El numero negativo de la columna "Monto LEBAC" corresponde al análisis utilizando Base Monetaria, y Lebac es un mecanismo de absorción, eso implica "reducción" de base, signo negativo.
